De komst naar de Standhazensedijk van onder meer het converterstation voor het omvormen van energie uit het windpark Nederwiek op zee, laat coalitie en oppositie samensmelten onder de vleugels van de Werkgroep Energiek Geertruidenberg. Met twee wijzigingsvoorstellen en evenveel moties, was de Raad unaniem over de positie van de niet-onderhandelbare projecten van de werkgroep en de lijst met meer dan vijftig mogelijke projecten, die in het participatieproject aan bod moeten komen. Alles in het kader van verbeteren van de leefbaarheid. Uit die lijst van projecten zou zeker een aantal, met Rijksgeld betaald kunnen gaan worden. Belangrijk was het uitgangspunt dat de mensen die overlast ondervinden van de komst van die energie-omvormer en alles wat daarmee samenhangt, in met name Geertruidenberg-west, gecompenseerd moeten worden. Leefbaarheid staat voorop.

Op strepen staan

De Raad stond wat meer op zijn strepen, dan het College. De Bergse voorwaarden zijn voor de Raad werkelijke voorwaarden, waaraan voldaan moet worden en waarover niet onderhandeld wordt. Daarin lag ook het verschil met het College. Dat wil in de onderhandeling de uitgangspunten van de Bergse Voorwaarden als strategisch uitgangspunt nemen, als onderdeel van de onderhandelingen in bestuurlijke gesprekken over de bovenregionale energie-infrastructuur, die op onze gemeente afkomt. Terwijl de werkgroep en de Raad op het standpunt staan: “als er iets gebeurt, dan alleen onder de Bergse voorwaarden”, zo verwoordde Bert van den Kieboom het standpunt van de Werkgroep Energiek én de Raad.

Verbazing

Twee wethouders, de heren Mertens en Hofkens, hebben met de Werkgroep Energiek aan tafel gezeten. Alom was de mening dat de wethouders de visie van de werkgroep meer dan omarmden. Van den Kieboom was daarom “verbaasd en teleurgesteld” over hoe een en ander dan toch in het Raadsvoorstel is verwoord. In hun reactie na schorsing, liet wethouder Tommie Mertens weten, dat “het College ook een eigen afweging maakt”. Albert Smit reageerde: “Had even gebeld. We gingen met grote concensus uit elkaar”. Een telefoontje was op zijn plaats geweest, zo erkende Mertens. Wethouder Mike Hofkens ging in op het idee, dat had postgevat in een deel van de Raad, dat beide wethouders overruled zouden zijn in het College. “Er leek een wig tussen het College te ontstaan; dat was vervelend”, aldus Hofkens. Hij wees erop dat twee wethouders “niks zijn”, en dat aan de Collegetafel het standpunt van het College wordt bepaald. “Wij staan achter dat Collegestandpunt”.

Stemming

Het eerste wijzigingsvoorstel ging over het feit dat het College had voorgesteld de prioriteitsprojecten van de Werkgroep Energiek als uitgangspunten te zien, waarvoor initiatiefnemers aan de lat staan. De voltallige Raad wilde dit aangepast zien. Er wordt primair ingezet op die niet-onderhandelbare projecten van de werkgroep, die uitgevoerd moeten worden in het belang van de direct-omwonenden. Een tweede wijzigingsvoorstel, dat ook de volledige Raad mee kreeg, betrof het voorstel om het document met de uitgangspunten voor de Bergse Voorwaarden uit te breiden met uitgewerkte voorwaarden, zoals die in een bijlage waren opgenomen. Het College kreeg de opdracht, deze als harde eis mee te nemen in de komende onderhandelingen. Er waren ook twee moties. In een ervan werd het College verzocht om een lijst met leefbaarheidsprojecten te gebruiken als uitgangspunt voor het participatieproces over besteden van de ‘Nederwiek’-leefbaarheidsgelden van het Rijk. De overgrote meerderheid van de Raad wilde het miljoenen kostende project ‘Natuurpark Donge’ aan deze lijst toevoegen. Dat was tegen het zere been van de fractie van Morgen! Dat zorgde voor drie stemmen tegen en dertien voor. Drie Raadsleden (Igor van Nunen, Mariska Cornet en Maj Op de Laak) waren afwezig. In de tweede motie werd het College verzocht om alvast te beginnen met voorbereidingen voor het participatieproces over het besteden van het Rijksgeld, dat we krijgen vanwege het aanlandpunt voor Nederwiek 3. Bij die tweede motie was de Raad weer wel volledig eensgezind.

Meer

Volgende week meer over de onderwerpen uit ‘de Raad luistert’ en de Debatraad’, die ook op die donderdag werden gehouden. Ook die handelden over onderwerpen rondom de komst van onder meer het converterstation naar Geertruidenberg.