Een motie vreemd van de fractie Gemeentebelangen over verwarde personen en overlast die zij kunnen geven, liet in de Raad de nodige stof opwaaien. Tot ergernis van de indiener, John Langermans, ging de discussie volgens hem veel meer over de opvang van en zorg voor de ‘verwarde persoon’ dan over de door hem bedoelde slachtoffers van de overlast van een toenemend aantal verwarde personen. De motie werd nadat hij was aangepast, unaniem door de Raad overgenomen.

Motie

De ‘motie vreemd’ vroeg aanvankelijk om zo spoedig mogelijk tot beleid te komen over opvang van verwarde personen. Ook werd het College in de motie opgedragen om alle mogelijke maatregelen te nemen die overlast door verwarde personen zouden kunnen verminderen. Een derde onderdeel in de motie was de oproep om, zo lang er een personeelstekort is bij de GGZ (Geestelijke gezondheidszorg), géén verwarde personen meer in onze gemeente te plaatsen. De motie werd na de discussie aangepast. Het College en/of de burgemeester werden verzocht in gesprek te gaan met Thuisvester over nut en noodzaak van beleid op het gebied van overlast en opvang van verwarde personen; verder duidelijk te communiceren waar klachten over overlast van verwarde personen kunnen worden ingediend; en zo spoedig mogelijk een onderzoek te doen naar een mogelijk gemeentelijk beleid op het gebied van overlast en opvang van verwarde personen. Het resultaat daarvan zou moeten worden teruggekoppeld naar de raad. De plooien bleken uiteindelijk gladgestreken na veel over en weer gepraat en herhaling van zetten. Dat bleek ook uit de stemming: de motie werd unaniem aangenomen.

Emoties

“Er gaat steeds meer mis”, zo betoogde een emotionele John Langermans (GB). “Het moet niet ten koste gaan van de hele buurt.” Eric van Oosterhout (Keerpunt) vroeg zich af of de motie wel uitvoerbaar is. “Wij zien ook de zorgen toenemen; maar waar kunnen mensen zich melden”, zo vroeg Anke Voulon (Morgen!). “Thuisvester zelf vraagt om beleid”, liet Albert Smit (GB) weten. Een bestuurder van Thuisvester zou volgens Smit tijdens een Raadsbijeenkomst aangegeven hebben, dat het belangrijk is dat de gemeente beleid opstelt over de opvang van verwarde personen. “Een beleidskader is nodig”, zo vond ook Igor van Nunen (Lijst v. Nunen).

College

Wethouder Annemiek van Rooij hield een uitvoerig betoog over was de gemeente al doet, en vooral ook op welk gebied niets of bar weinig gedaan kan worden. Langermans (BG) had meerdere malen behoefte om in te breken op de woordenvloed, omdat het naar zijn mening allemaal teveel ging over de opvang van de verwarde persoon en veel minder over de mensen die soms ernstige overlast ervaren.

Dat de gemeente zo weinig kan, werd bestreden door Patrick Duijzer (VVD). Volgens hem is er volgens de VNG (Vereniging van Nederlandse gemeenten) wel degelijk meer mogelijk voor een gemeente. Burgemeester Witte die eerder had laten weten, dat er personeelstekorten zijn binnen de GGZ, liet in haar reactie weten dat diverse malen bij de GGZ aan de bel wordt getrokken. Zij bleek bereid te zijn met Thuisvester te praten en te bekijken wat als gemeente nog meer gedaan kan worden om slachtoffers van overlast door verwarde personen te beschermen. Jeffrey Aerts (Keerpunt) hield het College voor, dat er in elk geval alvast gereageerd kan worden op e-mails van mensen die overlast ervaren. Dat gebeurt tot nu toe niet altijd.

Op tafel

In de Raad zal bij een bijeenkomst over de Wmo (Wet maatschappelijke ondersteuning) op 14 oktober dit onderwerp nadrukkelijk op tafel komen. Wethouder Van Rooij wil bij die gelegenheid meer informatie geven over de wijze waarop de gemeente op dit moment al werkt op dit terrein.