Het overschot van de jaarrekening 2023, zo’n 2.910.00 euro, mag van de Raad in de pot ‘algemene reserve’ worden gestort. Dit tot tevredenheid van het College, met financiënwethouder Hein de Jongh voorop. Een amendement om geld terug te geven aan onze inwoners haalde het niet, wat de indiener, Igor van Nunen (Lijst van Nunen) ook probeerde.

Amendement

Bij de gemeentelijke aanslag 2025 moet per huishouden eenmalig geld worden teruggegeven voor een totaalbedrag van €200.000,-. Het bedrag dat dan overblijft uit het positief resultaat van de jaarrekening 2023 is € 1.867.000,-. Dat kan gestort worden in de algemene reserve. Dat staat in het amendement van Igor van Nunen, mede ondertekend door de fracties Gemeentebelangen en SVP. Van Nunen vindt dat er al jaren een ruim overschot is op de jaarrekening. Over 2023 zelfs € 2.910.000,-. Wanneer te veel belasting is geïnd of begroot, dan moeten rechtstreeks geld aan de inwoners worden teruggegeven. Dat had hij ook in de debatraad al betoogd.

Hebben het nodig

Wethouder Hein de Jongh benadrukte, dat onze financiële positie uitstekend is, “maar dat hebben we wel nodig. De ravijnjaren nopen tot voorzichtigheid”. Hij vond het amendement begrijpelijk, maar betoogde dat de solvabiliteit (is de gemeente financieel gezond) omhoog moet. Voor de ravijnjaren zal volgens hem de algemene reserve hard nodig zijn. Hij ontraadde daarom het amendement, hoezeer hij de gedachte erachter ook begreep. Ook gaf hij aan dat daarnaast via de OZB dat geld niet kan worden teruggegeven, omdat de gemeente met de belastingen op 1 januari aansluit bij een nieuw samenwerkingsverband. Hoe dan wel?

Opnieuw

Ook Anke Voulon (Morgen!) en Yvonne Weterings (VVD) hadden sympathie voor het amendement maar steunden het niet. Eric van Oosterhout (Keerpunt) kon het niet nalaten een voor het debat weinig inhoudelijke sneer uit te delen aan Van Nunen, zijn voormalige fractievoorzitter die eerder uit onvrede uit de fractie stapte: “geld dat we nu aan de inwoners willen geven, moeten we straks weer terugnemen”. Nee. We zullen deze verkiezingscampagne van Van Nunen niet steunen, vond hij. Een overbodige opmerking waarmee hij uiteraard een reactie uitlokte van Van Nunen: “Als partijen op basis van rancune of anderszins niet inhoudelijk kunnen reageren, is dat een slechte zaak”. Weer kwamen met deze keer als aanleiding de opmerking van Van Oosterhout, slechte verhoudingen binnen de Raad de kop opsteken. Ze hebben het er maandag ervoor nog uitgebreid over gehad. Sommige Raadsleden denken leuk of interessant te zijn en horen zichzelf veel te graag praten. Inhoudelijk terug naar het amendement. Wethouder de Jongh ontraadde het.

Pogingen

Van Nunen probeerde het wijzigingsvoorstel aan te passen en wilde daarmee het College tegemoet komen. Zelfs toen hij op aangeven van De Jongh het voorstel in een motie verpakte, waarin het College werd opgeroepen om in 2025 te onderzoeken of inwoners gezamenlijk 2 ton terug konden krijgen, kreeg hij ‘niet thuis’. “Ik voel geen wisselwerking van het College”, besloot Igor van Nunen teleurgesteld. Hij liet eerdere wijzigingsvoorstellen staan. Die werden verworpen en dat gebeurde ook met zijn motie. Die kreeg enkel stemmen van Gemeentebelangen en Minie v.d. Weerd (Morgen!) achter zich.