Onderwerp van gesprek: een initiatiefvoorstel van Igor van Nunen (Lijst van Nunen) over het invoeren van een ander vergadermodel; het commissiemodel. Elke Raadslid had de placemat met eerder gemaakte afspraken over omgangsvormen op tafel voor zich. Het mocht voor de zoveelste keer niet baten.

Tegen

Het initiatiefvoorstel had al wat stof doen opwaaien tijdens de debatraad. “Tegen”, zo lieten coalitiepartijen Keerpunt, Lokaal+, Morgen! en VVD nu weten. Patrick Duijzer (VVD) en Bert van den Kieboom (Lokaal+) nodigden partijen uit om het huidige model te verbeteren. Van Nunen probeerde nog: “het Commissiemodel past volgens de adviezen het beste bij onze Raad”. Hij stelde voor dit model daarom in te voeren.

Mensen

Leon Hooijmaijers (CDA) bleek voor het commissiemodel. Maar dat was volgens hem niet het belangrijkste. “Het gaat om de mensen die hier aan tafel zitten: vergaderen en naar buiten toe als het nodig is”. Hij legde de vinger op de zere, inmiddels zowat beurse plek in de Bergse Raad. “We hebben al veel bij elkaar gezeten, maar we moeten oplossen hoe we ons wél aan regeltjes kunnen houden”. Albert Smit (GB) deed er nog een schepje bovenop: “We willen minder vergaderen, nu komt er weer een vergadering bij. We willen meer contact met inwoners”, zo noemde hij een voordeel van het Commissiemodel.

Over en weer

Ook behandeling van dit onderwerp nodigde enkel Raadsleden uit tot hakketakken en kissebissen, terwijl een echte inhoudelijke behandeling daarbij vrijwel achterwege bleef. “Ga dan aan de slag om het huidige model te verbeteren”, verzuchtte Igor van Nunen. Zijn initiatiefvoorstel verdween in het archief met slechts 4 stemmen voor en 15 tegen. De voorstemmers: SVP, GB en Lijst van Nunen.