De Raad was het er nog niet over eens. Het voorstel over nieuwe doelstellingen voor 2030 over inzamelen van huishoudelijk afval in onze gemeente, werd nog niet afgehamerd. De stemmen staakten: 9 voor en 9 tegen en dat betekent dat het voorstel in de komende vergadering terugkomt. Nou ja, niet de hele discussie erover, maar de stemming.

Waarover

Op tafel lagen nieuwe doelstellingen voor 2030 voor het afvalbeleid: minder restafval; meer en betere afvalscheiding; meer hergebruik van grondstoffen. Daarnaast wil het College een financiële prikkel om mensen te bewegen minder huishoudelijk afval aan te bieden. Tel daarbij nog op dat elk gezin een nieuwe GFT+e en de RST-container krijgt in 2024 (kosten € 500.000) en je hebt in vogelvlucht het nieuwe beleid. Oh ja en vanaf 1 januari 2025, komt er voor zes tot negen maanden, extra BOA-capaciteit om het invoeren van de financiële prikkel te ondersteunen en ook te handhaven. Dat deed in de discussieraad al stof opwaaien. Naast voldoen aan Europese en landelijke richtlijnen, streeft het College naar eerlijke verdeling van kosten. Voor inwoners die minder restafval aanbieden, is de rekening lager, terwijl inwoners die afval niet scheiden en veel restafval aanbieden, meer betalen.

Tegen

Gemeentebelangen liet weten tegen het voorstel te zijn. Albert Smit: “Heb je een financiële prikkel nodig. Jullie verhogen de afvalstoffenheffing”. Hij kondigde een amendement en een motie aan. De ene over de boa “de burger moet niet gepest worden”, de andere over het afvalcontract. Als dat afloopt, moet anders worden aanbesteed. Ook Berrie Broeders (CDA) staat niet achter het voorstel: “We hebben pas een nieuw systeem, hou je daaraan. Hij wees verder op het vele verpakkingsmateriaal, dat nog gebruikt wordt, wat voor nodeloos meer huishoudelijk afval zorgt.

Igor van Nunen (Lijst van Nunen) vond het nieuwe beleid niet realistisch. “Van 100 naar 30 kilo afval, dat haal je niet”. Ook de aanschaf van de nieuwe vuilcontainers werd als “geldverspilling” omschreven. “Ik ben het met de doelstellingen eens, maar niet met de wijze waarop”. Ook hij kondigde een amendement aan: huidige vuilcontainers handhaven.

Ook Eric van Oosterhout (Keerpunt) wilde het doen met het systeem wat we hebben.

Stemmingen

Een voorstel om het besluit op te schorten, haalde het niet. Met enkel de stemmen van Van Nunen, CDA en Gemeentebelangen voor, werd het verworpen met 13 stemmen tegen. Het amendement over de Boa-capaciteit van GB komt terug in de volgende Raad, want de aanwezige oppositiepartijen Van Nunen(1), CDA(2) en Gemeentebelangen(2) kregen de vier raadsleden van coalitiepartij Keerpunt achter zich. Daarmee kwam het aantal stemmen op 9, evenveel als de stemmen van coalitiepartijen Lokaal 4 (4), morgen (3) en VVD (2). In de eerstvolgende beslisraad dus op herhaling.