Het ging niet zonder slag of stoot, maar uiteindelijk schaarde de voltallige Raad zich achter het voorstel van het College om liefst 65.000 euro beschikbaar te stellen om daarmee een grondige inspectie uit te kunnen voeren naar de staat van (achterstallig) onderhoud van de Bergse brug. Men kan nu met een schip met hoogwerker grondig de kwaliteit van de onderkant van de brug en de peilers in kaart brengen.

Haast

Anke Voulon (Morgen!) ging al een stap verder. Zij vroeg zich af of een nieuwe brug overwogen wordt, als de kosten van herstel al te hoog uitvallen. Berrie Broeders (CDA) vroeg: “Waarom begroot u de renovatie niet. Dit is weer een grote molensteen. Waarom reserveert u niet 2,5 miljoen en betaalt daaruit onderzoekskosten”. Hij grapte dat ook hij wel wist dat “geen brug”, de wens is van veel mensen. Ook Albert Smit (Gemeentebelangen) wilde versnellen. “Waarom niet meteen aanbesteding in gang zetten”, was zijn advies.

“Veiligheid staat voorop”, meende Igor van Nunen (Lijst Van Nunen). Hij liet weten “schoorvoetend” mee te gaan met het voorstel.

Ook Jeffrey Aerts (Keerpunt) ging mee maar vond het veel geld. “Wat kost een nieuwe. Er is haast bij, waarom onderzoek”, zo vroeg hij zich hardop af. “Er zijn bruggen te koop”. Ook Minie van de Weerd (Morgen!) wilde weten of “een tweedehandsje” is overwogen.’

Bedenkingen

Ondanks de bedenkingen en de kritische kanttekeningen, was de Raad overtuigd, dat er snel gehandeld moet worden in het kader van veiligheid.