Onder de professionele leiding van de Raadsvoorzitter, burgemeester Madeleine van Toorenburg, ging de Raad in goede sfeer voortvarend door de agendapunten heen tijdens de beslisraad. Ik loop ze even met u door.

Door Frans van Son

Huisvestingsplan

De Raad besloot, nadat ook in de debatraad enige tijd was gediscussieerd unaniem om in te stemmen met het Integraal Huisvestingsplan (IHP) voor het onderwijs 2026-2041. Wat de financiële kant betreft, besloot de Raad om bij het vaststellen van de begroting 2027 een besluit te nemen over de manier waarop de egalisatiereserve IHP in de toekomst op peil wordt gehouden om de kapitaallasten uit het plan daarmee te dekken. Over enkele jaren zal de jaarlijkse storing in die pot niet meer voldoende zijn om de kosten te dekken. Piet de Peuter (toen nog SVP) diende aanvankelijk nog een motie in, maar trok die later in.

Baggeren

Het baggeren van binnendijkse wateren hield de Raad ook al bezig in de debatraad. Hein de Jongh (Fractie Hein de Jongh) liet toen wel weten nog vragen te hebben over welk deel van de baggerkosten uit welke pot betaald worden. Hij diende een amendement in om het besluit aan te vullen. Zijn doel was om het College ook een gemotiveerd voorstel voor de dekking van de uitvoeringskosten aan de Raad voor te laten leggen, waarmee duidelijk wordt welke baggerkosten meer dan zijdelings verband houden met de watertaken, zoals die in de Gemeentewet genoemd worden. En welke van die kosten helemaal of gedeeltelijk uit de rioolheffing betaald moeten worden. Hij wil ook duidelijk hebben waarom er wordt voorgesteld deze kosten voortaan uit de rioolheffing te bekostigen in plaats van uit de algemene middelen en wat daarvan de gevolgen zijn voor het kostendekkend zijn en toekomstige ontwikkeling van de rioolheffing. Zijn wijzigingsvoorstel werd verworpen met 7 stemmen voor van Keerpunt, VVD, CDA, SVP en Fractie Hein de Jongh, en 11 stemmen tegen van Gemeentebelangen, Lokaal+ en Morgen!. Met de stemmen van VVD, CDA en Hein de Jongh tegen, nam de Raad met 15 stemmen voor het voorstel aan om het Programma Baggeren 2026-2035 voor de binnendijkse wateren vast te stellen met uitzondering van de uitvoeringsmiddelen voor het baggeren. Ook werd € 100.000 beschikbaar gesteld voor voorbereidend onderzoek en het College moet daarna met een voorstel komen aan de Raad voor de uitvoeringskosten van het baggerprogramma aan de raad voor te leggen. De Raad was akkoord om baggerkosten van binnendijkse wateren vanaf 2027 ten laste van de voorziening riolering te brengen. Er komt tot slot een bestemmingsreserve ‘Baggeren De Donge’. Daarin wordt het saldo van de voorziening ‘Baggeren’ gestort.

Waailanden

Op de agenda stond ook TAM-IMRO 'De Waailanden'. TAM-IMRO stond voor Tijdelijke Alternatieve Maatregelen IMRO. Dit was een tijdelijk digitaal vangnet onder de Omgevingswet waarmee omgevingsdocumenten konden worden opgesteld. De Raad besloot om dat plan gewijzigd vast te stellen en ter inzage te leggen voor 6 weken zodat eventueel beroep kan worden aangetekend. Van de Raad mag de Reactienota zienswijzen eveneens worden vastgesteld. Tegen het plan werd wel een motie ingediend door Piet de Peuter (toen nog SVP). De motie werd verworpen met 3 stemmen voor van Van Oosterhout en Kraus (Keerpunt 74) en de SVP zelf en 15 stemmen tegen. Met de motie wil de SVP bereiken dat tenminste 30% sociale huurwoningen per nieuwbouwproject verplicht is, maar ook een belangrijk speerpunt om te zorgen voor voldoende betaalbare huisvesting. Het risico bestaat volgens De Peuter, dat de totale ambitie voor sociale woningbouw (30% van het totaal) ongemerkt uit zicht raakt. Hij wil daarom per project dat de cijfers duidelijk zijn. Sturing door de Raad kan alleen effectief als tijdig en transparant inzicht is in de uitkomsten van zowel woningbouwprojecten als de totale woningvoorraad. De grote meerderheid van de Raad was het daarmee niet eens.

Starterslening

Een ingetrokken amendement was er van Lokaal+ en Gemeentebelangen en een van Keerpunt en de VVD bij het onderwerp over het vullen van de pot voor startersleningen met een half miljoen en het aanpassen van de Verordening Starterslening over hoe om gegaan moet worden met stapelen van de starterslening met koop- en erfpachtconstructies. Toen beide amendementen waren ingetrokken, dienden Keerpunt, VVD, Lokaal+ en Gemeentebelangen een motie in, die door de Raad unaniem werd aangenomen. In die motie werd het College gevraagd beleidsregels vast te stellen om af te wijken van het stapelingsverbod. Er is wel een aantal uitgangspunten, vindt de motie. Die hebben vooral betrekking op bevorderen van doorstroming; voorkomen van leegstand, verpaupering of verloren gaan van gewenste woningbouw-mogelijkheden; ondersteunen van doelgroepen die zonder stapeling aantoonbaar geen of onvoldoende toegang hebben tot de koopmarkt, wanneer vanuit sociaal of economisch oogpunt dit wenselijk wordt geacht en bij voorbeeld ook bijzonders omstandigheden waarbij het niet toestaan van stapeling, zou leiden tot een onbillijkheid van overwegende aard. De beleidsregels mogen in elk geval niet in strijd zijn met voorwaarden van de Starterslening en/of aantasting van de belangen van de aanvrager, NHG (Nationale Hypotheek Garantie) of eerste geldverstrekker. De raad besluit met algemene stemmen € 500.000 in de pot startersleningen te stoppen en de Verordening Starterslening aan te passen voor wat betreft het omgaan met stapeling van de starterslening met koop- en erfpachtconstructies.